İmamoğlu'na 'siyasi yasak' davasında yeni gelişme: Savcı izne ayrılmıştı

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı yaptığı 2015 yılında, şartları oluşmayan bir firmaya ihale verdiği iddiasıyla “ihaleye fesat karıştırma” suçundan yargılandığı davanın sekizinci duruşması Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü

İmamoğlu'nun 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası ve siyasi yasakla yargılandığı davada savcı Can Besen, mütalaa vermek için ek süre istedi. Dava dosyasında, İmamoğlu ile birlikte o dönem Beylikdüzü Belediyesi’nde çalışan Cem Ülken, Fidan Gül, Hasan Çetin, Hilal Çuhadar, Mehmet Hepgül ve Türkan Demirel Dişisağlam’ın da olduğunu belirten savcı, dosyanın bu kişilerin haklarında devam eden başka bir dava dosyası ile birleştirilmesini ve mütalaanın daha sonra açıklanmasını talep etti.

Savcı izne ayrılmıştı

İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat ise savcının dosya birleştirme talebine itiraz ederek duruşmaya ara verilmesini ve mütalaanın açıklanmasını istedi. Kararını açıklayan mahkeme, davayı 11 Nisan saat 15.00'a erteledi.

Davanın beraat kararı çıkması beklenen 20 Kasım’daki son duruşmasında, duruşmadan bir gün önce mütalaa vermesi gereken savcı Can Besen, iki gün geçerli olacak bir rapor alarak izne ayrılmıştı. Savcının Hakimler Savcılar Kurulu (HSK) güz kararnamesinin yayınlanmasından bir gün önce rapor alarak duruşmaya katılmaması, İmamoğlu cephesi tarafından davaya bakan hakimin değiştirilmesine yönelik bir hamle olabileceği şüphesiyle tepki çekmişti.

CHP'li Günaydın'dan tepki

Duruşma sonrası açıklama yapan CHP Genel Başkanvekili Gökhan Günaydın, davanın bir kez daha ertelenmesine tepki göstererek “Artık bu Türkiye’nin bir klasiği haline geldi. Danıştay’ın soruşturma izni vermemesine rağmen iddianame 2015 yılındaki ihaleden tam 7 yıl sonra, 2022 yılında düzenlendi. Bu duruşmalarda verilen bilirkişi heyetleri kamu zararı olmadığını ve dönemin Beylikdüzü Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun süreçlerde dahilinin olmadığını açık bir şekilde ortaya koydu. Aslında açılmaması bile gereken bu dava, 5. duruşma itibariyle sonuçlanmıştı” dedi.