Narin Güran cinayeti davasında üçüncü gün: Ara karar açıklandı

Diyarbakır’ın merkez Bağlar ilçesinin Tavşantepe Mahallesi'nde 21 Ağustos'ta kaybolan, cansız bedeni 8 Eylül'de Eğertutmaz Deresi'nde bulunan 8 yaşındaki Narin Güran cinayeti davasının üçüncü günü.

Bugün özel izinle devam eden duruşmada, Güran ailesinin avukatlarının talebiyle yeni tanık ve avukat savunmaları dinleniyor.

Mahkeme başkanından ilk tanığa araba alışverişi sorusu

Gazeteci Emrullah Erdinç'in mahkeme salonundan aktardığına göre; ilk olarak dinlenen Cavit isimli tanığa mahkeme başkanı araba alışveriş olayını ve kendilerinin de orada olmasından kaynaklı "Siz neden aile meclisi kurup olaya el attınız?" sorusunu sordu.

Akrabalık bağlarının olduğunu açıklayan tanık, sorunun çözülmesi için çağırıldığını ve bu alışverişten doğan bir husumet hissetmediğini anlatarak özetledi. Evde yapılan toplantılara ise katılmadığını belirtti.

Halim Güran balkondaki 'yazma'yı anlattı

Tanık Halim Güran olay günü, çocuğuna 'buzlaç' almak için Sofi Bakkal'a gittiğini, Diyarbakır Barosu eski Başkanı Nahit Eren'in sorusu üzerine saat 17.35 sıralarında gittiğini belirtti.

Sanık avukatının, "Balkonda Narin’e ait olabilecek bir yazma görmüşsünüz. Siz ailece ne düşündünüz?" sorusuna Güran, "Biz hep diyorduk, bu çocuğun tepeye çıkma durumu varsa da eve girmeden, onu birinin kaçırdığını düşündük. Hiçbir zaman bizim köy tarihinde çocuğun öleceğine dair söylenti çıkmadı" yanıtını verdi.

"Yani siz yazma ile geldiğini mi düşündünüz?" diyen sanık avukatına Güran "Evet" yanıtını verdi.

Elektrikçi tanık olarak kürsüde

Elektrikçi Hasan tanık kürsüsüne gedli. hakim cinayet gününü anlatmasını istedi.

Tanık Hasan, sorulara verdiği yanıtlarla şöyle konuştu:

"Ben elektrikçiydim, Salim ile tarlada görüştüm. 1 saat beraber kaldık. Elektrik işleri vardı. Yanımızda, Mehmet Atasoy ve Ramazan Atasoy vardı. Karpuz yedik, muhtarlarla elimizi yıkadık. Tahmini 16:00 gibi Salim’in yanından ayrıldım."

İfadelerde saat farklılığı

Mahkeme başkanı daha önce farklı bir saat verdiğini söylediğinde tanık Hasan yanıt veremedi. Mahkeme başkanının soruları üzerine Salim Güran'ın kıyafetlerini hatılamadığını, haberleşme olmadan tarlaya gittiğini ve Salim'in de orada olduğunu söyledi.

'17.30'da Atasoy'lar orada değildi'

Nahit Eren bir soru ile araya girerek, "Az önce Ramazan Atasoy ve Mehmet Selim Atasoy orada dediniz. Siz 15 dakika karpuz yediniz, sonra işi yaptınız. 17:30 gibi birbirinizden ayrıldınız, doğru mu?" sorularını tanık Hasan onayladı. Eren, "Ramazan ve Mehmet Selim Atasoy 17:30 gibi orada mıydı?" sorusuna tanıktan "Hayır, değillerdi" yanıtını aldı. Bir diğer elektrikçi Abdulsamed Yeşildağlı, benzer beyanlarda bulundu.

6 yaşındaki kardeş E.G. ifade verdi

Dün ağladığı için mahkeme başkanının ifade işlemlerini iptal ettiği Narin'in 6 yaşındaki erkek kardeşi E.G., avukatların itirazı üzerine bugün pedagog eşliğinde ifade verdi.

E.G.'nin ifadesindeki soru cevap şöyle:

Mahkeme başkanı: Odada kim uyuyordu? E.G.: Abim ve annem koltukta, Muhammed abim yerde yatıyordu.

Mahkeme başkanı: Hediye yengen nasıl geldi, ilk gelişinde? E.G.: Onu bilmiyorum. İlk gelişini bilmiyorum.

İkinci gelişinde neden geldi? (Hediye Güran için)

Mahkeme başkanı: İkinci gelişinde neden gelmişti?" E.G.: Annem çamaşırları ona bırakmıştı, ondan.

Mahkeme başkanı: Peki, acele ediyor muydu? E.G.: Normaldi.

'Saat 15.00'te çıktı daha da gelmedi'

Mahkeme başkanı: Narin nereye gitti? E.G.: Camiye gitti. Saat 15:00'te çıktı, daha gelmedi.

Mahkeme başkanı: Narin camiye gidince siz ne yapıyordunuz? E.G.: Karpuz yiyorduk.

Mahkeme başkanı: Sonra ne yaptınız? E.G.: Teyzem gile gittik.

Mahkeme başkanı: Annen evdeyken ne yapıyordu? E.G.: Uyuyordu. Yengem geldi, çamaşırları bana verdi, gitti.

Mahkeme başkanı: Annen nerede uyuyordu? E.G.: Klima odasında uyuyordu.

Mahkeme başkanı: Sonra yengen geldi mi? E.G.: Evet, ikinci defa geldi.

'Yengen sinirli veya mutsuz muydu'

Mahkeme başkanı: Peki yengen ilk geldiğinde sana kızdı mı? E.G.: Kızmadı.

Mahkeme başkanı: Sinirli, mutsuz oldu mu hiç? E.G.: Normaldi.

Mahkeme başkanı: Peki o yengen gelmişti, çamaşırları sana bıraktı sonra ne yaptı?E.G.: Bıraktı, gitti.

Mahkeme başkanı: Peki böyle telaşlı mı gitti? E.G.: Sakin gitti.

'Sadece Narin yoktu'

Mahkeme başkanı: Peki o gün ne oluyor, bunlar niye böyle konuşuyor diye düşündün mü? E.G.: Sadece Narin yoktu.

Mahkeme başkanı: Sana bir şey dedi mi abilerin? E.G.: Demedi.

Mahkeme başkanı: Peki baban sormadı mı sana? Sen de evdeydin, Narin evde miydi E.G.: Babam evde değildi.

Mahkeme başkanı: Sonra geldi ama değil mi? E.G.: Geldi.

Dara-2 isimli video kaydı ve telefon görüşme kaydı salonda

Mahkeme başkanı Arif Güran'a seslenerek; "Arif bey, ısrarla üzerinde durduğunuz videolar Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından izlenmiş ve bir husus olmadığı için es geçilmişti” dedi.

Ardından Dara-2 isimli video salonda izlettirileceği kararlaştırıldı. (Baba Arif Güran bu görüntüler izletilmezse açlık grevine gireceğini söylemişti.)

Mahkeme heyeti kamera görüntülerini değerlendirmek üzere dışarı çıktı.

Nahit Eren'in talebi üzerine, dün tanık olmak istemediğini belirtip cezaevine geri götürülen 15 yaşındaki Ramazan A.’nın, Salim Güran ile gerçekleştirdiği telefon görüşmesinin kaydı da salonda.

Kürtçeden çeviri yapıldı

Heyetin dönüşüyle birlikte sanık avukatları görüntülerle ilgili bilgi almaya çalıştı. Mahkeme başkanı, klasörler içerisinde görüntünün arandığını belirtti. Nahit Eren'in talep ettiği Salim Güran - Ramazan A. arasındaki telefon kaydı Kürtçe'den Türkçe'ye çevrildi.

Salim Güran: Sona doğru senin fıskiyen düşmüş.
Ramazan A.: Ne?
Salim Güran: Sınırın orada taşın yanında. Yerde
Ramazan A.: Tamam

Salim Güran araya girdi

Eren, kaydın dinlenmesinin ardından “Salim Bey bunun fıskiye olduğunu söyledi. Önceki gün yaptığı savunmada bunun bir alet olduğunu, elektrik kaçağıyla ilgili olduğunu söyledi. Bu çelişkiyi gidermesini istedi. O gün elektrikle ilgili aletti, şimdi fıskiye oldu. Daha uzman biriyle, sesi yavaşlatarak sesin tekrar dinletilmesini isteyeceğim, fıskiye olduğuna ikna olmadım” dedi.

Salim Güran, "Fıskiyeye pislik giriyor. Basınç vurduğu zaman fıskiye düştü. Elbisem müsait olmadığı için, ‘Ramazan gel fıskiyen düşmüş’ diyorum. Taşın dibine de kaçak elektriklerimizi de koyuyorduk. Ama orada ‘fıskiye de orada düşmüş’ diyorum. O cihazla fıskiye aynı yerde. Aletle ilgili de telefonla konuşuyoruz. Bu konuşma fıskiyeyle ilgili” yanıtını verdi.

Eren'den, Enes Güran'a canlandırma talebi

Nahit Eren, Enes Güran'ı çağırıp kolunu nasıl ısırdığını göstermesini istedi.

Enes Güran da canlandırmasını yaptı.

Yüksel Güran, Salim Güran, Enes Güran salondan çıkartıldı, tutuklu sanıklardan sadece Nevzat Bahtiyar salonda bırakıldı.

Adli tıp raporundan yeni bilgi: Cesedin bazı kısımlarının karada kaldığı...

Nahit Eren, Nevzat Bahtiyar'ın olay yerindeki yer gösterme videosunun ekrana yansıtılmasını istedi. Videonun ardından, "Narin'in Adli Tıp raporuna göre; 'Bu haliyle cesedin bazı kısımlarının karada kaldığı değerlendirilmektedir' ibaresi yer alıyor. Babayı dün üzdüysem özür dilerim tekrardan. Üzülerek söylüyorum, vücut üzerindeki lavralar, canlılar İstanbul Adli Tıp’a gitti. Rapordan okuyorum 'Bu haliyle cesedin bazı kısımlarının karada kaldığı değerlendirilmektedir.'

Görüntülerin izlenmesinin ardından salondaki konuşmalar şöyle:

Mahkeme Başkanı: Bu küçük alan, Narin kızımızın bırakıldığı yer. Buyrun Nahit Bey, sorunuzu alalım.

Nahit Eren: Bu raporu anladın mı?

Nevzat Bahtiyar: Anlamadım.

Nahit Eren: Adli Tıp Kurumu dedi ki; Narin’in naaşı bulunduktan 19 gün önce öldürülmüş. Bunu nereden elde ediyorlar? Böceklerden, larvalardan, Narin’in bedeninde bunlardan çok vardı ve buradan tarih çıkarıyorlar. Şimdi rapor diyor ki; bu naaş tamamen suyun içerisinde olsa bu böcekler yaşamaz. O yüzden sana bir kez daha soruyorum Nevzat Bahtiyar, sen daha önce başka yere gömdün mü?

Nevzat Bahtiyar: Kesinlikle hayır.

Mahkeme Başkanı: Çuvalın tamamı su altına girdi mi, taş ıslandı mı?

Nevzat Bahtiyar: Taş, hepsi ıslanmadı, ben de çok hatırlamıyorum.

Nahit Eren: Sen arama faaliyetlerinden dolayı DSİ suyunun oraya yönlendirildiğini biliyorsun değil mi? Nevzat Bahtiyar: Evet. Nahit Eren: Az önce bir kısmı dışarıda kaldı dedin, senin yol mesafen bilemedin 7 dakika. Orada sen başka ne yaptın?

Nevzat Bahtiyar: Orada ip aradım.

Nahit Eren: Dışarıda kalan kısmı bildiğimiz kadarıyla bacağı..

Nevzat Bahtiyar: Bacağını hatırlamıyorum.

Nahit Eren: O kısmı toprakta mı, yoksa suyun üstünde mi kaldı?

Nevzat Bahtiyar: Suyun üstünde kaldı.

Nahit Eren: Sayın Başkan, ben alacağım cevabı aldım.

Mahkeme başkanı cübbesini çıkardı: Bir birey olarak soruyorum

Mahkeme başkanı: Nevzat Bahtiyar, dön etrafına bak. Bu kadar insan burada, kaç gündür buradayız. Duygu sömürüsü yapmıyorum. Bir birey olarak soruyorum (Bu sırada Mahkeme başkanı üzerindeki cübbeyi çıkarttı.) Senin geçen celse verdiğin beyanlar doğru mu? İftira mı? Bak yeni kamera kayıtları çıkabilir

Nevzat Bahtiyar: Bilmiyorum hatırlamıyorum.

Mahkeme başkanı: Hatırlamıyorum değil, sakladığın bir şey var mı?

Nevzat Bahtiyar: Yok.

Tanık Oya Yorulmaz ifade verdi

1 saatlik aranın ardından duruşma yeniden başladı. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı talebi üzerine Savcı söz alarak, "Bu kadınlar kavgasına ilişkin her şey yerine oturdu, mahkeme huzurunda çözülmeyen durum kalmadı. Ek olarak soru işareti kalmaması için tanık 'Oya'yı getirdik. Adli Tıp Kurumu’nda kendisinin görüntüleri vardı, kavga olmuştu. Kendisini dinleyelim" dedi.

Oya Yorulmaz tanık olarak dinlenilmeye başlandı. (Yorulmaz bir eve girerken arkasına bakıp yüksek sesle bir şeyler söylediği anda fiziksel şiddet görmüştü.)

Mahkeme Başkanı ve Yorulmaz arasında geçen soru cevap şöyle:

Mahkeme Başkanı: "Oya Hanım, niye geldiniz?" Oya Yorulmaz: "Benim bir ilgim yok. Benim dayımgiller, biz oraya gittik, Adli Tıp Kurumu'na gittik. Basın arkamdan geliyordu. Annem şeker hastası, arkadan gelirken kardeşim bana 'abla sus' dedi, kafamı böyle yaparken yumruk bana geldi."

Mahkeme Başkanı: Orada ne söylediniz? Oya Yorulmaz: Gidin yalan haber yapın dedim.

'Basına bağırdım'

Mahkeme Başkanı: Kime? Oya Yorulmaz: Basına.

Mahkeme Başkanı: Ciddi misiniz? Oya Yorulmaz: Evet.

Mahkeme Başkanı: Tekrarlıyorum, 'gidin yalan konuşun' diye bağırdın mı? Oya Yorulmaz: "Evet, çünkü yalan haber yapıyorlardı."

Savcı: Ben kendim izledim, sana yumruk atıyorlar. Oya Yorulmaz: Basına söyledim.

Savcıdan tutukluluğa devam talebi

Savcı, tutukluların tutukluluk hallerinin devamını talep etti.

Dara-2 görüntüleri tartışmaları

Mahkeme başkanının görüntüler ayırt edilerek izlenecek demesi üzerine baba Arif Güran'ın avukatı itiraz etti. Avukat şunları söyledi:

"Arif Güran, kamera kayıtlarından bahsediyor. Bugün alınmış olan kayıtların incelemesinde hata olduğunu biliyoruz. Kızı öldürülmüş bir babanın bu talebini çok görmemek gerek. Kulaktan dolma bilgilerle hareket edilmemeli. 5 Kasım’da Arif Güran ifadeye alındı. Arif Güran’ın acısı es geçiliyor."

İtirazlar sonuç verdi

İtirazın ardından savcı: 15.05- 15.11’den arasındaki görüntülerin mevcut olduğunu söyledi. Görüntüler izletildi. Fakat Arif Güran'ın bahsettiği görüntüler olmadığı için yarıda kesildi.

Gazeteci Ardıl Batmaz'ın duruşma salonundan aktardığı bilgilere göre, Diyarbakır Barosu avukatı mahkeme başkanına 3 gündür verilen ifadelerle birlikte görüşlerini açıkladı. Baro avukatlarından Aydın Özdemir açıklamaları şöyle:

'Saatleri değiştirerek gerçeğin açığa çıkmasını engellemeye çalışıyorlar'

Sanıkların tutukluluğun devamına karar verilmesini talep ediyoruz. Narin Güran’ın naaşının kaybedilmesi ve devam eden süreçle ilgili Güran ailesi fertlerinin sistematik şekilde hareket ettiğini düşünüyoruz. Taraflar olayın saatini değiştirerek, maddi gerçeğin açığa çıkmaması için engelleyici faaliyetlerde bulunmuşlardır.

'Salim Güran'ın açık yönlendirmesi var'

Salim Güran'ın, Narin Güran’ın naaşının kaybettirilmesiyle ilgili açık bir yönlendirmesi olduğunu düşünüyoruz. Muhammet Kaya, Narin'in kaybettirilmesinden 1 gün sonra terlik buluyor. Bunu hemen teslim etmiyor. Terliği vermeyi unuttum yor. Narin'e ait olduğunu düşünüyorsa nasıl da kolluk birimlerine vermez? Çok ciddi bir şüphe elde ediyoruz bundan dolayı. Bir kısım beyanlarda aile meclisi toplandı diyor, bir kısım toplanmadı diyor. Ali Rıza Güran, toplantı yaptık diyor. Nevzat'ın da bir toplantıya katıldığını söylüyor. Bir toplantının var olup olmadığını aile neden gizler? Bu husus şaibelidir.

'Bir ailenin görüşmelerini silmesi tesadüf değil'

WhatsApp kayıtlarını bu salondakiler en son ne zaman silmiştir acaba? Sadece Salim Güran silseydi sorun yoktu ama bütün bir ailenin silmiş olması tesadüf değildir. Salim Güran, cinayet günü ne yaptı, ne şekilde hareket etti? Sürekli çelişkili ifadeler verdi.

'İfadeler Narin'in kaybedildiği tarihten sonra değiştirildi'

Narin'in ne zaman kaybettirildiği ortaya çıkınca yine ifadelerini değiştirdiler. Salim Güran olay günü birçok görüşme yapıyor. Narin'in ne zaman kaybettirildiği bilinmiyorken Salim Güran, bir konuşmada 15-16'da diyor. Nereden biliyor? Salim Güran, ısrarla mahkemede kıyafet değiştirmedim dedi ama savcılıkta değiştirdim dedi. Hangisine itibar edeceğiz? Araçtan DNA çıkıyor ve sadece Narin'e ait DNA, başka yok.

'Biz annenin öyle ya da böyle fail olduğuna inanıyoruz'

Jandarma Narin'i ararken aile ile görüşüyor, anneye de soruyor, kimden şüpheleniyorsun diyor. Oğlum Enes için ne yapabilirim diyor anne. Enes o sırada şüpheli bile değil. Neden Enes'i koruma derdine giriyor? Biz annenin de öyle ya da böyle fail olduğuna inanıyoruz.

Enes ile ilgili kuşkular

Enes ile ilgili ciddi bir kuşku var. Enes 17.30'da eve geldiğimde Hediye'yi görmedim diyor ama Hediye, Enes'i gördüm diyor. Bu beyanlar neden çelişkili?

'Enes kendini ısırmış olamaz'

Koldaki diş izini kendi kendine yaptığını iddia ediyor. Birçok makale okudum. Vücut refleksle kendini geri iter. En az 3 gün geçmiş ama buna rağmen net bir iz var. Bunu Enes kendi kendine yapmış olamaz"

Baro avukatlarından Metin Arkaş ise şunları söyledi:

'Teyze olay günü samimi tepki veriyor'

Tanıkların çoğu gerçeği ortaya koymak yerine yakınını koruma eğiliminde.Bir senaryo halinde ortak beyan veriliyor. İddia edilen cinayet saatleri 15.15 ile 15.40. Bu saatlerde herkes kendine başka bir uğraş yaratma derdinde. Narin'in vefat ettiği haberinin geldiği gün, çok daha samimi tepki veriyor teyze. Doğruyu konuşsaydınız bu olay bu aşamaya gelmezdi diyor. Enes bile teyzemi aldım uzaklaştırdım derken teyzesi ben Enes'i görmedim diyor.

Salim 'kıyafet değiştirmedim' diyor Atasoy 'değiştirmeye gitti' diyor

Salim eve geldiğinde yemek bile yiyemediğini söylüyor ama eşi ve çocukları yedi diyor. Salim Güran savcılıkta eve dönünce kıyafeti değiştirmedim diyor. Ama Mehmet Selim Atasoy, 'Salim eve kıyafetlerini değiştirmeye gitti' diyor.

Baro avukatlarından Erdem Kaya şöyle konuştu:

"Ramazan A. dosyadaki kilit tanıklardan biri ama dinlenemedi. Bizce Narin saklanırken babası Mehmet Selim Atasoy ile birlikte gözcülük yapıyorlardı.

8 Eylül'de tutulan jandarma tutanağına göre, Ramazan A. şüpheli olarak tespit ediliyor. Sinir patlaması yaşıyor, ağlıyor ve muhtar Salim'e küfrediyor. 'Senin yüzünden başımız belaya girdi' diyor. Ramazan'ın da olaya dahil olduğunu anlıyoruz, bu nedenle tanıklığı çok önemli. Ramazan A. dinlenseydi belki de çok farklı şeyler söyleyecekti. Bahsettikleri sınır, Narin'in cansız bedeninin saklandığı yer de olabilir (Telefon kaydını kastederek.)

'Yeni failler ortaya çıkabilir'

Diyarbakır Barosu eski Başkanı Nahit Eren ise şu tespitlerde bulundu:

"Dosyada önemli bir aşamaya geldik. Öldürmeye iştirak anlamında yeni faillerin de çıkabileceği kanaatindeyim.

Bir avukat olarak, şaşırdığım konu şu; Belki hayatınızın en kıymetli şeyini kaybediyorsunuz. Belki en çok hatırlamamız gereken bir günü yaşıyoruz. (Narin'in kaybolduğu gün) Her saniyesini unutmadan aktarması gereken bütün sosyal çevre, başka başka ifadeler veriyorlar. Günü gününe uymayan ifadeler var. Peki, buna vesile olan şey ney? Her yeni olgu, her yeni delil, organize, stratejik bir değişikliğe sebep verdi. Arif beyin istediği bütün görüntüleri ben de istedim. Uydu görüntüsünü bile istedim. Neydi o strateji? Narin'in öldüğü anı bilmemek.

'Nevzat Bahtiyar farklı yoldan geldi, kurgu bu'

Nevzat Bahtiyar köye farklı yoldan geldiği için kameraya takılıyor. Dereye gittiği yönden dönmüş olsa tespit edilemeyecek. Narin'in öldürüldüğü saati herkes 18'den sonra biliyordu. Çünkü kurgu düzeni vardı. Narin hiçbir şekilde ayrıldığı sosyal çevreye geri gelmedi izlenimi yaratılmak istendi. Bütün organizasyon görüntü kayıtlarının ortaya çıkmasından sonra kuruldu.

'17.40'a inanılmaz kurgu kuruldu'

Narin'in koşan görüntüleri olmasa 14.00'da eve gittiğini de bilmeyecektik. Bunu bilen insanlar 17.40'a dair inanılmaz bir kurgu kurdu. 8 yaşındaki bir kızın yaşam hakkından bahsediyoruz. Neden 17.40 kurgusu yaptınız? Birilerinin 17.40'a kadar nerede olduğu planlandı.

'Yüksel Güran gerçekten evinde'

Yüksel Güran gerçekten evinde. Hiçbir şüphem yok bundan. Narin'in öldüğü öğrenilince herkes o saatte nerede olabileceklerinin hesabını yaptı. Eğer Salim, eşi ve çocuklarının mahkemelerdeki ifadeleri doğruysa senin o aracı görmeme şansın yok (Hediye Güran'ı kastederek.)

'Enes'i evden çıkmış gibi göstermemiz lazım'

Nevzat Bahtiyar’ın kameralara görüldüğü saatlerde 'bizim Enes'i evden çıkmış gibi göstermemiz lazım' diyerek organizasyon yaptılar. Baz istasyonuna göre evin içerisinde ama. Baz istasyonu verilerinin yanılma payını araştırdım. Sağlıklı, bilimsel verilerle oturtulursa kesin bir delildir. Bir tuşa basılarak binlerce insan ellerindeki cihazlar patlatılarak öldürüldü. Bu telefon böyle bir şey. Enes o evden çıkarıldı, bakkala getirildi, enerji içeceği içirildi. 200 metrelik yol için araca bindirildi. Ama okulun önündeki kamera hesaplanmadı. Enes, kardeşin kaybolmuş, canın kaybolmuş, çalışmalara katmamız lazım seni' diye planladılar. Telefon kapanıyor ya da kapatılıyor, okulun yanında. Ne zaman açılıyor? Sabaha doğru 4'te. Kız kardeşim kaybolacak, tarlalara, derelere gideceğim ama telefonsuz?

'Enes'in soruları kaygıya işaret ediyor'

Bana göre özel hayatın gizliliğini ihlal niteliği taşıyor (Cezaevi görüşmelerini kastederek.) Hiçbir video kaydı Diyarbakır Barosu tarafından servis edilmemiştir. Oradan şunu çok net yakalıyorum ama izlediğimde; Enes her defasında raporların gelip gelmediğini soruyor. Kararı, yorumu size bırakıyorum. Narin diş fırçamı kullandı beyanı, camiye giderken Narini öptüm beyanı, kaygıya işaret ediyor.

'Dördü de sorumlu'

Bu cinayette dördünün (Salim Güran, Yüksel Güran, Enes Güran, Nevzat Bahtiyar) de sorumlu olduğu kanaatindeyim."

İlk ve ikinci gün dinlenenler

İlk duruşma 7 Kasım Perşembe günü başlarken, sanıkların dinlendiği duruşma ikinci gününde de tanıkların dinlenmesiyle devam etti.

Davanın ilk iki gününde 4 sanık olan; anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran, amca Salim Güran, itirafçı Nevzat Bahtiyar ve 26 tanık dinlendi.

Ara karar açıklandı: Sonraki duruşma 26 Aralık'ta

Yaklaşık bir saat süren ara karar görüşmesinin ardından mahkeme heyeti duruşma salonuna geldi. "Ara kararlarımıza lütfen saygı gösterelim" uyarısı yapan mahkeme başkanı, ara kararı açıkladı. Sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verildi. Sonraki duruşma 26 Aralık saat 09.00’a ertelendi.

Rojda Altintaş'ın aktardığına göre Ramazan Atasoy, bir sonraki duruşmada dinlenecek. Diyarbakır Memorial Hastanesi’ne ait 22.08.2024 tarihli saat 01.00-02.00 arasındaki tüm kamera görüntüleri hastaneden talep edilecek.

Öte yandan daraltılmış baz raporuyla ilgili, raporu hazırlayanların kullandıkları yöntem, cihaz ve bilimsel verilerin ayrıntılı ek rapor olarak Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan talep edilmesine karar verildi.

Katılan Arif vekilinin Baran Güran’ın müşteki olarak dosyaya eklenmesi talebi reddedildi. Şahin Göz kamerasının olay günü 15.00-17.00 arasındaki kayıtlarının olup olmadığı veya neden kayıt yapılmadığına dair bilgi ve belgelerin Bağlar İlçe Jandarma’dan istenmesine karar verildi.